在连续两月抗争无果后，深圳市南山区科华路附近数百名居民，抗议在科技园内建LCD工厂，排放三废，污染空气及周边水厂，危害居民健康。当日，上万名周边群众在联名抵制“毒工厂”横幅上签下自己的名字。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
部分中国供应商的环保处理设施存在超负荷运转
在相关部门相互踢皮球，环评检测机构宣称环评报告“合理合规”后，被指开建“LCD毒工厂”项目的深圳市讯美科技有限公司（以下简称“讯美科技”）终于发声了。
“可能是交流不畅，居民误解了我们项目。我们不是生产LCD液晶显示屏的，我们是做LCD多功能显示器的。” 1月23日，讯美技术副总李森对记者解释称，“不存在居民担心的锡焊废气等大气污染和水污染”。
不过，对最近几个月来在不安中度过的深圳科苑花园居民来说，这种说法并不能消除心中的质疑和愤怒。
家门口建了个毒工厂
如果不是近万人的联名签名抗议，讯美科技总投资达16.4亿元的LCD工厂建设或许仍会顺风顺水。
1月19日下午，在连续两月抗争无果后，深圳市南山区科华路附近数百名居民，抗议在科技园内建LCD工厂，排放三废，污染空气及周边水厂，危害居民健康。当日，上万名周边群众在联名抵制“毒工厂”横幅上签下自己的名字。
本报记者拿到的一份题为《南山科技园万人签名：反对建立毒工厂保护大冲水源》的投诉信显示，在南山科苑花园小区正门前，讯美科技正在动工建设一家大型工厂。
“该项目从去年年中开始动工，与我们居住小区只有不到20米的距离，这个项目开工时，外墙张贴的效果图是写字楼，作为附近的居民，我们都信以为真了。”业主罗先生对记者说，直到去年12月份，他们才发现是要在这里建一个LCD工厂，而据他们的了解，“这个东西肯定是有污染的”。
相关资料显示，讯美科技是一家专业经营电话机测试仪器和印刷电路板设备的公司。深圳市环境科学研究院出具的《深圳市讯美科技有限公司拟于南山高新区建设数码多媒体 (LCD)平板多功能显示器、红外非制冷热像仪、威可射半导体激光器项目环境影响报告书》(以下简称《环评报告》)显示，该项目占地37200平方米，建筑内容为2栋科研厂房、1栋科研办公楼，最高楼层为25层，最高建筑100米。
根据《环评报告》显示，该项目会就三类产品分别建设多条研发组装生产线，其中红外非制冷热像仪生产线4条，数码多媒体(LCD)平板多功能显示器生产线8条，威可射半导体激光器生产线3条。每年组装数码多媒体（LCD）平板多功能显示器300万台、红外非致冷热像仪30万台、威可射半导体激光器60万台。
“我也是做LCD这个行业的，在生产过程中会排放一些重金属，例如铅、汞、锡。这些废弃物如果处理不好，排到空气中贻害无穷！”一名业主对记者投诉称说。
这些居民的担忧不无道理。深圳人居委的网站上公布的环境影响报告书(下称《报告书》)显示，项目地点位于深圳高新产业园，西临城市主干道科苑大道，东侧、南侧、北侧由科惠路、科智路和科华路三条城市支路围合。环境敏感受体有多个，如科苑花园仅18米，五洲医院仅25米，科技园大厦仅50米，南山外国语学校和大冲水厂等距离该项目不超出200米。
基于上述忧虑，居民们提出，“要求讯美科技立即停止在建工程的施工，永远不在科技园建立工厂。” 一位居民称，自2012年12月起，众多居民就开始向市长热线、深圳市人居委等多次提出投诉，却一直未能得到回应。
通气会成掩饰会
1月19日的签名抗争，让众多媒体开始关注这个项目，也让相关单位紧张起来。
1月22日下午，深圳人居委召开通气会，与6位居民代表共商解决之道。不过，包括本报特约记者、人民日报、新华社在内的众多媒体，以及众多居民被拒绝入内。
记者获悉的通气会结果显示，通气会对众多居民关心的问题并未回复，人居委称对于居民要求项目停工的诉求，人居委将在15个工作日内尽快答复。
对于相关部门的答复和解释，居民们并不满意，他们更不解的是，这个项目为何在居民不知情情况下，早在2009年1月便通过了深圳市的项目环评要求。
“本项目建设对周围及内部环境的影响均是可接受的，从环境保护角度分析，本项目的建设可行。”记者获悉的《报告书》内容显示， 2008年10月，
受讯美科技委托，深圳市环境科学研究院承接了该项目的环境影响评价工作。评价结果为该项目生产工艺以锡焊和组装为主，配件均由上游厂商提供，符合南山区高新区的准入条件的要求，选址符合法定图则要求。
《环评报告》披露的相关信息则显示，LCD等生产线在运营中，均会出现产污环节。其中年产量300万台的LCD多功能显示器生产线，在清洁LCD屏端子、涂防水胶和灯管焊接等环节，会产生乙醇、异丙醇等废气，其他环节也会产生含苯系废气、锡废气等。
针对如何处理该项目产生的废气问题，如锡焊废气和VOCs等污染物，《环评报告》显示经活性炭吸附后通过烟囱于100米高空排放。但据记者了解，活性炭吸附法主要针对20毫克/立方米―20000毫克/立方米有机溶剂气体。居民因此对“采用吸附方式处理有机溶剂废气”的有效性提出了质疑。
在1月22日的通气会上，该《环评报告》的出具单位，深圳市环境科学研究院总工喻本德在面对居民质疑时，仍然支持了《环评报告》的结论。这种与四年前的《环评报告》并无二样，进一步激起了居民的不满。
让居民意见更为强烈的是，《环评报告》中写到：已对此环境影响作了调查，向公众发放问卷共100份，收回91份，回收率91%。不过，科苑花园的众多居民对记者明确表示，没有听说过这项抽样调查。
“《环评报告》气体监测点在深圳大学、清华信息港，却不在项目所在地的科苑花园、五洲医院等。这是为什么？”一位居民代表对记者说，在工厂附近，环绕着若干居民区、两所幼儿园，还有小学就在其100米范围内，“我们严重质疑报告的真实性。”
不少专家也对报告表示了质疑。复旦大学一位研究大气污染的专家表示，采样过程一定要真实地反映情况。在评定污染物对大气环境的影响时，还要考虑当地风向问题，但是如果居民区过近，那么无论风从哪个方向吹来，都会受影响。
前后矛盾的建设内
LCD工厂危害有多大？
一位LCD工程师对记者称，通俗而言，LCD就是我们平常用的液晶显示器。这种面板生产厂的污染一般是酸性刻蚀液的排放，以及含有硼、硫等离子的有害气体（可导致不孕不育）。LCD工场耗电和耗水量很大，会产生酸性废液，需要做无害化处理后再排放或者进行全部的废水回用，同时会产生废气，也要经过处理才能排放。同时，废气如果处理不及时，或者处理废气的烟囱离居民区较近，都会在很大程度上影响人的身体健康。 因此，如果是建设LCD工厂，就可能造成重大污染，变成毒工厂。
或许正是基于居民对LCD工厂的愤怒，1月23日，讯美技术副总李森在接受记者采访时的说法变更了项目建设相关内容。“可能是交流不畅，居民误解了我们项目。我们不是生产LCD液晶显示屏的，我们是做LCD多功能显示器的。”
“我们主要是做LCD显示器的组装和核心技术的开发，中间环节如液晶显示屏是从其他企业购买。其他两个项目红外非制冷热像仪和威可射半导体激光器也是做组装和技术开发，将来工厂运营时几乎不产生污染。” 李森称，目前科技园的在建项目，只涉及产品的研发和组装环节，不会产生酸性废液。
然而，根据《环评报告》中所列，即使在组装环节中，仍然有焊接的流程。
李森的说法来自深圳市规划和国土资源委员最新出具的《深圳市建设工程规划许可证》。根据记者了解，该项目名称只字未提“LCD”，项目变为“讯美红外非制冷热像仪项目(调整)”。而且，建筑内容也与之前不同，为建筑栋数为6，层数27层，规定建筑面积147456.44平方米。
这与此前公布的《环评报告》相比，无论是建设内容，还是土地使用规划，都已截然不同。对此众多居民质疑，根据国家相关规定，企业在获得建设用地后，要修改总体规划，需要向规划部门和国土管理部门申请，在补交土地使用权出让金后，方能变更土地用途。此外一位民间环保人士也表示，工程建设中，工艺或程序若是有重大改变，需要重新进行环境评估。
对此，讯美科技技术副总李森表示：施工现场的大门都是打开的，居民随时可以去参观监督。
不过，从记者1月23日在项目现场实际走访情况来看，所谓“大门大开”只是一种说辞：涉事项目在科华路边竖起了一堵四五米高的蓝色围墙，需要爬上附近居民楼顶才得以看见工地原貌，围墙内已经挖出了一个占地面积几万平方米的工地，深达数米的地基中，众多挖土机正在紧张作业。
不愿承认的污
这并不是科技与污染第一次站在对立面。
2011年8月，在蒂姆•库克刚刚接替乔布斯就任苹果公司CEO一职时，就收到一份来自中国的特殊“礼物”：由公众环境研究中心牵头的五家环保组织，公布了一份苹果在中国供应链的污染地图。在这幅地图中，调查列举了27家企业的污染问题。
这些企业包括健鼎（无锡）电子有限公司、鸿富锦精密工业（深圳）有限公司、深圳富泰宏精密工业有限公司、华通电脑（惠州）有限公司、常熟金像电子有限公司等。
上述企业在电子产品制造中，除产生大量含重金属、氰化物的废水，以及VOCs有机废气、锡烟、铅烟外，还产生包括废酸、废碱、废蚀刻液、废电镀液以及含有重金属的污泥等危险废物。
而作为苹果最主要的代工厂商之一的富士康，其位于太原市的富士康工业园区，自2009年起，也不断被当地居民投诉污染问题。在当地环保局限期整改后，直到2011年7月，刺激性气味仍未消除。
此后，央视点名曝光了苹果供应商，包括名幸电子(武汉)有限公司、位于苏州工业园区的可胜有限公司和联建(中国)科技有限公司的环境问题。
同年8月，在数万居民聚集的江苏昆山，凯达电子和鼎鑫电子被环保组织曝出污染困扰周边居民已达数年之久。鼎鑫生产的是PCB线路板，需要使用硫酸等溶剂。凯达带来废气污染的则是喷涂——来自苹果公司供应iPod外包装盒。 相关信息显示，当地查出罹患癌症的超过20人，出于对污染的忧虑，青壮年纷纷搬离。
27 家苹果供应商被点名后仅1个月，海宁市袁花镇红晓村部分村民因环境污染问题,连续三个晚上在浙江晶科能源公司门口聚集。晶科能源是国内名列前茅的太阳能下游产品生产商，主要生产太阳能硅片、电池片和组件，2010年5月在美国纽交所上市。2011年8月底的一场大雨后，晶科海宁工厂旁的小河发现成群死鱼。 9月19日下午，晶科能源承认，海宁工厂含氟固体废料堆放不当，致使该固体废料在被暴雨袭击后经雨水管线排放至附近小河。
同样在这个月，作为苹果笔记本电脑MacBook Air机壳和HTC等品牌手机高端金属外壳供应商的可成科技，被指其苏州部分工厂正遭遇停顿整改，原因同样是由于当地居民投诉该厂散发出怪味，疑似违规加工所致。
但让人担忧的是，上述曝光，并未让科技生产企业的污染问题得到根本性的解决，甚至某些当地政府和相关部门还有意捂住“污染”的盖子。
2010年6月，央视披露了全球最大的印刷电路板企业，同样疑似苹果供应商——日本揖斐电电子北京有限公司每天产生危险废物约几十吨。然而，检查人员在调看企业转移合同时发现重金属废物转移联单，竟然都是空白，含有重金属污泥去向不明。
IT企业毒工厂事件不完全统计
2008年起，苹果供应商苏州联建科技陆续出现137名员工正己烷中毒事件。
009年起，山西太原富士康工厂不断被投诉污染
2011年8月，江苏凯达电子（昆山） 和鼎鑫电子被指排放污水和废气，当地查出罹患癌症的超过20人，青壮年纷纷搬离。
2011年10月，可成科技因污染被责令停顿整改。
黄枪说事
如果没了健康，科技还有何意义！
在调查报道中，我已经很久不用评论形式结尾了，我尽量展现一个客观而多方的调查报道，避免将一个媒体人的情绪和观点带入报道中。但是面对毒工厂消息频频的今天，一个我还是出离愤怒了。
既然号称科技园，科技人才的健康为什么不能得到保障？科技是为人服务的，如果人都没了健康，那么科技还有何意义？
救救孩子，保我校园。这绝不是一句空话，倘若为了眼前利益而罔顾长久，我们将给子孙留下什么？我们的后代，又将面临的是什么样的环境？他们，又将在哪里去再见蓝天？
带有烟囱的制造工厂，能带上高科技的名头，能堂而皇之的市内建厂。诸多环境污染事件揭示的第一个问题是，环境污染消灭不掉，原因在于地方GDP、官员政绩需要“毒工厂”，但官员们只看到“毒工厂”创造的经济效益，却没看到污染造成的经济损失和民生伤口。据有关方面测算，中国每年因环境污染造成的损失约占 GDP的10%左右。环境污染的好处由官员、企业得了，而损失却由几代人甚至几十代人来承担。
因此，在毒工厂问题上，在我看来最让人愤怒的是相关职能部门“睁眼说瞎话”，对居民要求的熟视无睹，对问题的调而不查，甚至某些地方职能部门还充当毒工厂的“保护伞”，实在令人寒心。这里面，是否存在不可告人的腐败原因？
本文出自2013-01-28出版的《电脑报》第4期 A.新闻周刊
部分中国供应商的环保处理设施存在超负荷运转
在相关部门相互踢皮球，环评检测机构宣称环评报告“合理合规”后，被指开建“LCD毒工厂”项目的深圳市讯美科技有限公司（以下简称“讯美科技”）终于发声了。
“可能是交流不畅，居民误解了我们项目。我们不是生产LCD液晶显示屏的，我们是做LCD多功能显示器的。” 1月23日，讯美技术副总李森对记者解释称，“不存在居民担心的锡焊废气等大气污染和水污染”。
不过，对最近几个月来在不安中度过的深圳科苑花园居民来说，这种说法并不能消除心中的质疑和愤怒。
家门口建了个毒工厂
如果不是近万人的联名签名抗议，讯美科技总投资达16.4亿元的LCD工厂建设或许仍会顺风顺水。
1月19日下午，在连续两月抗争无果后，深圳市南山区科华路附近数百名居民，抗议在科技园内建LCD工厂，排放三废，污染空气及周边水厂，危害居民健康。当日，上万名周边群众在联名抵制“毒工厂”横幅上签下自己的名字。
本报记者拿到的一份题为《南山科技园万人签名：反对建立毒工厂保护大冲水源》的投诉信显示，在南山科苑花园小区正门前，讯美科技正在动工建设一家大型工厂。
“该项目从去年年中开始动工，与我们居住小区只有不到20米的距离，这个项目开工时，外墙张贴的效果图是写字楼，作为附近的居民，我们都信以为真了。”业主罗先生对记者说，直到去年12月份，他们才发现是要在这里建一个LCD工厂，而据他们的了解，“这个东西肯定是有污染的”。
相关资料显示，讯美科技是一家专业经营电话机测试仪器和印刷电路板设备的公司。深圳市环境科学研究院出具的《深圳市讯美科技有限公司拟于南山高新区建设数码多媒体 (LCD)平板多功能显示器、红外非制冷热像仪、威可射半导体激光器项目环境影响报告书》(以下简称《环评报告》)显示，该项目占地37200平方米，建筑内容为2栋科研厂房、1栋科研办公楼，最高楼层为25层，最高建筑100米。
根据《环评报告》显示，该项目会就三类产品分别建设多条研发组装生产线，其中红外非制冷热像仪生产线4条，数码多媒体(LCD)平板多功能显示器生产线8条，威可射半导体激光器生产线3条。每年组装数码多媒体（LCD）平板多功能显示器300万台、红外非致冷热像仪30万台、威可射半导体激光器60万台。
“我也是做LCD这个行业的，在生产过程中会排放一些重金属，例如铅、汞、锡。这些废弃物如果处理不好，排到空气中贻害无穷！”一名业主对记者投诉称说。
这些居民的担忧不无道理。深圳人居委的网站上公布的环境影响报告书(下称《报告书》)显示，项目地点位于深圳高新产业园，西临城市主干道科苑大道，东侧、南侧、北侧由科惠路、科智路和科华路三条城市支路围合。环境敏感受体有多个，如科苑花园仅18米，五洲医院仅25米，科技园大厦仅50米，南山外国语学校和大冲水厂等距离该项目不超出200米。
基于上述忧虑，居民们提出，“要求讯美科技立即停止在建工程的施工，永远不在科技园建立工厂。” 一位居民称，自2012年12月起，众多居民就开始向市长热线、深圳市人居委等多次提出投诉，却一直未能得到回应。
通气会成掩饰会
1月19日的签名抗争，让众多媒体开始关注这个项目，也让相关单位紧张起来。
1月22日下午，深圳人居委召开通气会，与6位居民代表共商解决之道。不过，包括本报特约记者、人民日报、新华社在内的众多媒体，以及众多居民被拒绝入内。
记者获悉的通气会结果显示，通气会对众多居民关心的问题并未回复，人居委称对于居民要求项目停工的诉求，人居委将在15个工作日内尽快答复。
对于相关部门的答复和解释，居民们并不满意，他们更不解的是，这个项目为何在居民不知情情况下，早在2009年1月便通过了深圳市的项目环评要求。
“本项目建设对周围及内部环境的影响均是可接受的，从环境保护角度分析，本项目的建设可行。”记者获悉的《报告书》内容显示， 2008年10月，
受讯美科技委托，深圳市环境科学研究院承接了该项目的环境影响评价工作。评价结果为该项目生产工艺以锡焊和组装为主，配件均由上游厂商提供，符合南山区高新区的准入条件的要求，选址符合法定图则要求。
《环评报告》披露的相关信息则显示，LCD等生产线在运营中，均会出现产污环节。其中年产量300万台的LCD多功能显示器生产线，在清洁LCD屏端子、涂防水胶和灯管焊接等环节，会产生乙醇、异丙醇等废气，其他环节也会产生含苯系废气、锡废气等。
针对如何处理该项目产生的废气问题，如锡焊废气和VOCs等污染物，《环评报告》显示经活性炭吸附后通过烟囱于100米高空排放。但据记者了解，活性炭吸附法主要针对20毫克/立方米―20000毫克/立方米有机溶剂气体。居民因此对“采用吸附方式处理有机溶剂废气”的有效性提出了质疑。
在1月22日的通气会上，该《环评报告》的出具单位，深圳市环境科学研究院总工喻本德在面对居民质疑时，仍然支持了《环评报告》的结论。这种与四年前的《环评报告》并无二样，进一步激起了居民的不满。
让居民意见更为强烈的是，《环评报告》中写到：已对此环境影响作了调查，向公众发放问卷共100份，收回91份，回收率91%。不过，科苑花园的众多居民对记者明确表示，没有听说过这项抽样调查。
“《环评报告》气体监测点在深圳大学、清华信息港，却不在项目所在地的科苑花园、五洲医院等。这是为什么？”一位居民代表对记者说，在工厂附近，环绕着若干居民区、两所幼儿园，还有小学就在其100米范围内，“我们严重质疑报告的真实性。”
不少专家也对报告表示了质疑。复旦大学一位研究大气污染的专家表示，采样过程一定要真实地反映情况。在评定污染物对大气环境的影响时，还要考虑当地风向问题，但是如果居民区过近，那么无论风从哪个方向吹来，都会受影响。
前后矛盾的建设内
LCD工厂危害有多大？
一位LCD工程师对记者称，通俗而言，LCD就是我们平常用的液晶显示器。这种面板生产厂的污染一般是酸性刻蚀液的排放，以及含有硼、硫等离子的有害气体（可导致不孕不育）。LCD工场耗电和耗水量很大，会产生酸性废液，需要做无害化处理后再排放或者进行全部的废水回用，同时会产生废气，也要经过处理才能排放。同时，废气如果处理不及时，或者处理废气的烟囱离居民区较近，都会在很大程度上影响人的身体健康。 因此，如果是建设LCD工厂，就可能造成重大污染，变成毒工厂。
或许正是基于居民对LCD工厂的愤怒，1月23日，讯美技术副总李森在接受记者采访时的说法变更了项目建设相关内容。“可能是交流不畅，居民误解了我们项目。我们不是生产LCD液晶显示屏的，我们是做LCD多功能显示器的。”
“我们主要是做LCD显示器的组装和核心技术的开发，中间环节如液晶显示屏是从其他企业购买。其他两个项目红外非制冷热像仪和威可射半导体激光器也是做组装和技术开发，将来工厂运营时几乎不产生污染。” 李森称，目前科技园的在建项目，只涉及产品的研发和组装环节，不会产生酸性废液。
然而，根据《环评报告》中所列，即使在组装环节中，仍然有焊接的流程。
李森的说法来自深圳市规划和国土资源委员最新出具的《深圳市建设工程规划许可证》。根据记者了解，该项目名称只字未提“LCD”，项目变为“讯美红外非制冷热像仪项目(调整)”。而且，建筑内容也与之前不同，为建筑栋数为6，层数27层，规定建筑面积147456.44平方米。
这与此前公布的《环评报告》相比，无论是建设内容，还是土地使用规划，都已截然不同。对此众多居民质疑，根据国家相关规定，企业在获得建设用地后，要修改总体规划，需要向规划部门和国土管理部门申请，在补交土地使用权出让金后，方能变更土地用途。此外一位民间环保人士也表示，工程建设中，工艺或程序若是有重大改变，需要重新进行环境评估。
对此，讯美科技技术副总李森表示：施工现场的大门都是打开的，居民随时可以去参观监督。
不过，从记者1月23日在项目现场实际走访情况来看，所谓“大门大开”只是一种说辞：涉事项目在科华路边竖起了一堵四五米高的蓝色围墙，需要爬上附近居民楼顶才得以看见工地原貌，围墙内已经挖出了一个占地面积几万平方米的工地，深达数米的地基中，众多挖土机正在紧张作业。
不愿承认的污
这并不是科技与污染第一次站在对立面。
2011年8月，在蒂姆•库克刚刚接替乔布斯就任苹果公司CEO一职时，就收到一份来自中国的特殊“礼物”：由公众环境研究中心牵头的五家环保组织，公布了一份苹果在中国供应链的污染地图。在这幅地图中，调查列举了27家企业的污染问题。
这些企业包括健鼎（无锡）电子有限公司、鸿富锦精密工业（深圳）有限公司、深圳富泰宏精密工业有限公司、华通电脑（惠州）有限公司、常熟金像电子有限公司等。
上述企业在电子产品制造中，除产生大量含重金属、氰化物的废水，以及VOCs有机废气、锡烟、铅烟外，还产生包括废酸、废碱、废蚀刻液、废电镀液以及含有重金属的污泥等危险废物。
而作为苹果最主要的代工厂商之一的富士康，其位于太原市的富士康工业园区，自2009年起，也不断被当地居民投诉污染问题。在当地环保局限期整改后，直到2011年7月，刺激性气味仍未消除。
此后，央视点名曝光了苹果供应商，包括名幸电子(武汉)有限公司、位于苏州工业园区的可胜有限公司和联建(中国)科技有限公司的环境问题。
同年8月，在数万居民聚集的江苏昆山，凯达电子和鼎鑫电子被环保组织曝出污染困扰周边居民已达数年之久。鼎鑫生产的是PCB线路板，需要使用硫酸等溶剂。凯达带来废气污染的则是喷涂——来自苹果公司供应iPod外包装盒。 相关信息显示，当地查出罹患癌症的超过20人，出于对污染的忧虑，青壮年纷纷搬离。
27 家苹果供应商被点名后仅1个月，海宁市袁花镇红晓村部分村民因环境污染问题,连续三个晚上在浙江晶科能源公司门口聚集。晶科能源是国内名列前茅的太阳能下游产品生产商，主要生产太阳能硅片、电池片和组件，2010年5月在美国纽交所上市。2011年8月底的一场大雨后，晶科海宁工厂旁的小河发现成群死鱼。 9月19日下午，晶科能源承认，海宁工厂含氟固体废料堆放不当，致使该固体废料在被暴雨袭击后经雨水管线排放至附近小河。
同样在这个月，作为苹果笔记本电脑MacBook Air机壳和HTC等品牌手机高端金属外壳供应商的可成科技，被指其苏州部分工厂正遭遇停顿整改，原因同样是由于当地居民投诉该厂散发出怪味，疑似违规加工所致。
但让人担忧的是，上述曝光，并未让科技生产企业的污染问题得到根本性的解决，甚至某些当地政府和相关部门还有意捂住“污染”的盖子。
2010年6月，央视披露了全球最大的印刷电路板企业，同样疑似苹果供应商——日本揖斐电电子北京有限公司每天产生危险废物约几十吨。然而，检查人员在调看企业转移合同时发现重金属废物转移联单，竟然都是空白，含有重金属污泥去向不明。
IT企业毒工厂事件不完全统计
2008年起，苹果供应商苏州联建科技陆续出现137名员工正己烷中毒事件。
009年起，山西太原富士康工厂不断被投诉污染
2011年8月，江苏凯达电子（昆山） 和鼎鑫电子被指排放污水和废气，当地查出罹患癌症的超过20人，青壮年纷纷搬离。
2011年10月，可成科技因污染被责令停顿整改。
黄枪说事
如果没了健康，科技还有何意义！
在调查报道中，我已经很久不用评论形式结尾了，我尽量展现一个客观而多方的调查报道，避免将一个媒体人的情绪和观点带入报道中。但是面对毒工厂消息频频的今天，一个我还是出离愤怒了。
既然号称科技园，科技人才的健康为什么不能得到保障？科技是为人服务的，如果人都没了健康，那么科技还有何意义？
救救孩子，保我校园。这绝不是一句空话，倘若为了眼前利益而罔顾长久，我们将给子孙留下什么？我们的后代，又将面临的是什么样的环境？他们，又将在哪里去再见蓝天？
带有烟囱的制造工厂，能带上高科技的名头，能堂而皇之的市内建厂。诸多环境污染事件揭示的第一个问题是，环境污染消灭不掉，原因在于地方GDP、官员政绩需要“毒工厂”，但官员们只看到“毒工厂”创造的经济效益，却没看到污染造成的经济损失和民生伤口。据有关方面测算，中国每年因环境污染造成的损失约占 GDP的10%左右。环境污染的好处由官员、企业得了，而损失却由几代人甚至几十代人来承担。
因此，在毒工厂问题上，在我看来最让人愤怒的是相关职能部门“睁眼说瞎话”，对居民要求的熟视无睹，对问题的调而不查，甚至某些地方职能部门还充当毒工厂的“保护伞”，实在令人寒心。这里面，是否存在不可告人的腐败原因？
本文出自2013-01-28出版的《电脑报》第4期 A.新闻周刊